Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Нет дозаторам-мистификаторам!

  • May. 1st, 2009 at 2:32 AM



Ну наконец-то:-) Привет всем френдессам и френдАм - блокаду доступа к ЖЖ, кажется, удалось преодолеть. Надеюсь, надолго. А вообще интересно, как нам время от времени демонстрируют, – что могут сделать с нашей свободой слова в интернете. И что примечательно - на все проблемы есть готовенькие ответы о "технических трудностях". Ну, там шлюзы-юзы, провайдеры-мовайдеры, маршрутизаторы-дозаторы...

Tags:

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
[info]andy_hro_org wrote:
Apr. 30th, 2009 10:37 pm (UTC)
Последние новости за время блокады можно прочитать на http://hro.org
| Reply | Thread
[info]sulerin wrote:
May. 1st, 2009 06:18 am (UTC)
То есть эта блокада была вызвана точно не техническими причинами?
| Reply | Thread
[info]foboss wrote:
May. 2nd, 2009 04:16 am (UTC)
Это, разумеется, главный кремлевский упырь играл с красной кнопкой.

P.S. Разумеется причины чисто технические. В РФ пока еще нет (слава богу) ни законодательной базы, ни тех. возможностей для централизованной системы фильтрации.
| Reply | Parent | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 03:22 pm (UTC)
Играл с кнопкой - классный образ! :-)))

Ну конечно бессмысленно на каждом шагу искать происки "кровавой гэбни":-))) Но и недооценивать того, что происходит в последние 8-9 лет - не стоит.

А технические возможности "выключать рубильник" есть. (кое-что показала эстонская история). А централизованная фильтрация - бессмысленна, согласен. У нас не Туркмения, конечно. Пока:-)))
| Reply | Parent | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 03:16 pm (UTC)
Техническими, как всегда:-) Но "человеческий фактор" в этих историях с блокадами совсем не исключен.
| Reply | Parent | Thread
[info]vladim_ka wrote:
May. 1st, 2009 08:30 am (UTC)
Фотография красивая очень :)
| Reply | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 03:17 pm (UTC)
Это в Сибири. Плотина называется "пороги". И правда - внушает:-))
| Reply | Parent | Thread
[info]sivilia_1 wrote:
May. 1st, 2009 09:49 am (UTC)
Поздравляю с прорывом :-))) !
| Reply | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 03:16 pm (UTC)
Спасибо, рад встрече в ЖЖ:-)
| Reply | Parent | Thread
[info]caxapa_desert wrote:
May. 1st, 2009 10:43 am (UTC)
Приветы!!! поздравляю с возвращением, наконец-то.
Но сколько это может продолжаться: Сухуми забанили, Прибыловского изгнали... да уж, интернетовская свобода - самая хрупкая и уязвимая:(
| Reply | Thread
[info]alogic wrote:
May. 2nd, 2009 01:23 am (UTC)
Сухуми1 прекрасно себя чувствует, так что не всё так плохо. Тут ограничения скорее связанны с особенностями технологии, чем с цензорами.
| Reply | Parent | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 03:25 pm (UTC)
Пожалуй. За 20 лет только, по-моему, два провайдера в стране и возмутились "сетыми инициативами" ГБ. Остальные вполне послушно "сотрудничают с органами" и в самооправдание бесконечно повторяют, что "никуда чекисты не лезут" и т.п.
| Reply | Parent | Thread
[info]foboss wrote:
May. 3rd, 2009 04:15 pm (UTC)
Их и без того завинчивают с лицензиями и "честными" тендерами на интернетизацию школ. Сил рыпаться просто не остается…
| Reply | Parent | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 06:09 pm (UTC)
Про "завинчивание"-то понятно
| Reply | Parent | Thread
[info]foboss wrote:
May. 2nd, 2009 04:48 pm (UTC)
Конкретно по ЖЖ:
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=48538&st=0

P.S. Не стоит искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет.

P.P.S. Это ни в коем случае не призыв перестать бороться против попыток определенных депутатов создать в РФ структуру ограничения сети наподобие китайской.
| Reply | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 03:26 pm (UTC)
С пост-сриптумом полностью согласен. А если под кошкой иметь в виду СОРМ-2, например...
| Reply | Parent | Thread
[info]foboss wrote:
May. 3rd, 2009 04:13 pm (UTC)
Не-не-не, СОРМ (второй) в нынешенем состоянии это максимум - пассивный перехват трафика. Фильтровать (попутно пропуская через себя) на 7-ом уровне OSI для перекрыва сайтов оно просто тупо надорвется. В китае стоит очень мощная и дорогая (более $800 млн.) система, которая пропускает трафик через себя.

Про нынешний СОРМ неплохо написано во вступлении к этой статье: http://www.niits.ru/public/2007/2007-003.pdf
| Reply | Parent | Thread
[info]andy_hro_org wrote:
May. 3rd, 2009 06:12 pm (UTC)
Очень любопытно! А негде по-русски почитать про китайскую систему? Она как называется?

Пропускать трафик через себя - то бишь, все внешние каналы централизованы и упираются в один шлюз? А как же им удается потоки разруливать при миллионах пользователей?
| Reply | Parent | Thread
[info]foboss wrote:
May. 3rd, 2009 06:22 pm (UTC)
Система неофициально называется Great Firewall of China, официальное название The Golden Shield Project (кит. 金盾工程).

По-русски про него мало (http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_китайский_фаервол) лучше смотреть англоязычные статьи.

По сути вопроса: именно так. В китае, правда, таких шлюзов не один, а несколько, но сути не меняет.

Ответ на второй вопрос: хреново.

Я имел с этим весьма сильную головную боль. У нас работают китайцы, особы наглые, гордые и избалованные. Объяснить, отчего их любимые китайские сайты (а шлюзы действуют в обе стороны) работают необычайно медленно и нестабильно толком так и не удалось. Тупизны и самовлюбленности коллеги из поднебесной были необычайной.
| Reply | Parent | Thread
(no subject) - [info]centaur1657 - May. 7th, 2009 08:57 pm (UTC)
( 20 comments — Leave a comment )