Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry




Международная общественная кампания "Заставим Yahoo соблюдать права человека", которую развернула крупнейшая правозащитная организация"Amnesty International", и которая была поддержана в России читателями HRO.org, принесла результаты.









Главный исполнительный директор компании Yahoo Джерри Янг просит власти США добиться освобождения политических диссидентов из тюремного заключения, куда они были помещены за использование сети Интернета для обмена информацией о жизни в Китае - пишет Элинор Миллз в CNET News.com.

Некоторые из диссидентов были приговорены к 10 летнему заключению после того, как Yahoo выдало китайскому правительству регистрационную информацию своих китайских подписчиков. Предоставленная Yahoo информация дала возможность китайским карательным органам идентифицировать нескольких диссидентов.

В письме, направленном государственному секретарю Кондолизе Райс, Янг пишет: "Я верю, что крайне важно для нашего правительства, что бы возглавляемый ею Государственный департамент, активно добивался освобождения Ши Тао, Ван Сяонинг и других китайских диссидентов, которые были заключены в тюрьму по осуществлению международно-признанных прав на выражение своего мнения."

Он далее пишет, что в настоящее время, когда Пекин готовится принять у себя летние Олимпийские игры, открывается уникальное "окно возможностей по продвижению дела свободы". Янг продолжает: "Yahoo глубоко сожалеет по поводу обстоятельств, которые привели к тюремному заключению в Китае ряда лиц."

Благодаря гражданскому судебному иску и публичному осуждению Янга и всего руководства Yahoo, обсуждения в конгрессе Соединенных Штатов, политика компании Yahoo в Китае была резко изменена.

Ранее, Yahoo оправдывало разглашение личной информации утверждением, что это было просто соблюдением местных законов при ведении бизнеса в Китае. Такую же линию обороны занял и Microsoft.

Yahoo урегулировала гражданский иск, согласившись предоставить финансовую поддержку семьям заключенных и создать фонд по оказанию гуманитарной помощи для поддержки других политических диссидентов.

За неделю до этого, в день своего 39-летия, Янг предстал перед слушанием Палаты представителей США. Во время этого слушания американские законодатели назвали его, и других руководителей Yahoo моральными пигмеями. И Янг был вынужден просить прощения у матери одного из китайских политических заключенных, которая присутствовала на слушании и плакала.

Yahoo является лишь первой компанией, публично обличенной в погружении в моральную трясину, с которой сталкиваются бизнес-компании стран, считающих себя демократическими, при работе с репрессивными правительствами.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
[info]maroussia wrote:
Feb. 27th, 2008 02:02 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно. И чуть обнадеживает.
[info]marchenk wrote:
Feb. 27th, 2008 02:16 pm (UTC)
Это по-настоящему крупная победа.
[info]gengri wrote:
Feb. 27th, 2008 06:31 pm (UTC)
да, это пример удачной акции
жаль, что я не знал
[info]ivan_ghandhi wrote:
Feb. 27th, 2008 08:03 pm (UTC)
Как здорово. Я ничего не слышал про это развитие событий.

Хороший пример для всей корпоративной сволочи. Пусть расставляют правильно приоритеты.
[info]vaysburd wrote:
Feb. 28th, 2008 10:04 pm (UTC)
УРА!
[info]david_gor wrote:
Mar. 2nd, 2008 02:11 am (UTC)
Не вижу особого повода для радости. Очередной эксклюзив. Только для Китая и только в целях смыть дёготь с ладоней... Это как лимон съесть, чтоб физиономия не казалась очень довольной.

Разве Yahoo перестала собирать сведения о пользователях?
Разве Yahoo обязалась не передавать в дальнейшем сведения о нарушителях законодательства США или других стран, считающихся демократическими?

А что будет делать Yahoo, если завтра того же Янга вызовут на ковёр в ту же Палату представителей США и обвинят в патриотическом пигмействе, попустительстве террористам и вынудят просить прощенья у матерей криптоаналитиков, оставшихся без работы по причине недостаточного объёма данных о пользователях Yahoo?

Сама идея о том, что репрессивным правительствам надо мешать собирать сведения о своих гражданах ущербна, т.к. содержит в себе идею о том, что нерепрессивным правительствам в том же самом мешать не надо.
( 6 comments — Leave a comment )